TheLoc,index.php?page=Thread&postID=180206#post180206 schrieb:(...) Und ich glaube, dass unser guter Magnum den Herren kennt, der das gepostet hat und dementsprechend sowas sagen darf! (...)
Nein, "phi1ipp", den Ankündiger der neuen Homepage des VfL Bardenberg, kenne ich nicht persönlich. Ebensowenig wie "Nicole", die namentlich genannte Erstellerin der neuen VfL-Website.
Aber was ich mit meiner anfänglichen Bemerkung andeuten wollte - und jetzt klar sagen werde -, ist: Ich finde es sehr schade, dass sich ein Verein bzw. einige seiner ehrenamtlichen engagierten Mitglieder die viele Arbeit gemacht haben, für ihren Verein eine neue Homepage zu erstellen, doch dann kommt leider etwas dabei heraus, das vom Design her auf mich wirkt wie schon vor sieben Jahren schlecht gemacht!
Hauptgrund dafür in diesem Fall ist wohl, dass der ach so günstige Webspace-Provider seine Homepage-Tools (hier 1&1 Do-It-Yourself) wie das Non plus Ultra des Webdesigns anpreist, diese seine "Super-Homepage-Werkzeuge" aber keinen Schuss Pulver taugen und/oder hoffnungslos veraltet sind. Und der Nicht-Fachmensch fällt auch noch auf dieses verlogene Werbeversprechen rein! :cursing:
Dass es auch anders, nämlich weitaus besser geht, zeigen viele der in den letzten Jahren neu aufgesetzten Homepages von Handballvereinen, auch solche im HVM. Meist hat man sich dort für ein leistungsfähiges, aber dennoch (oft) kostenloses Content Management System (CMS, Redaktionssystem) entschieden. Das vereinfacht ungemein, die Inhalte aktuell zu halten und dabei die Arbeit auf mehrere Schultern zu verteilen. Das CMS-Design wird dazu einmal erstellt, was mehr oder weniger originell gelingt. Wer ein paar Euro in die Hand nimmt und/oder einen fähigen Webdesigner kennt, bekommt auch noch ein schönes Design.
Freilich ist die neue Bardenberger Website aktuell und hält schon viele Informationen bereit. Respekt! Doch das Design ist mir zu dunkel und vor allem (auch technisch) zu altbacken - mein Geschmack. Und über diesen kann man bekanntlich trefflich streiten.
Last but not least, eine technische Bemerkung, weil oben schon heftig mit Fachtermini rumgeschmissen wurde: Was Validation Services, u. a. die des W3C angeht, sollte man nicht in Panik verfallen, wenn diese Fehler und Anmerkungen zuhauf ausspucken. Vieles davon ist in der täglichen Praxis irrelevant, weil die guten unter den heutigen Browsern sehr fehlertolerant (geworden) sind und auch schlechtes Markup brauchbar darstellen (rendern).
Außerdem dürften die Ansprüche an die Homepage eines recht kleinen Amateur-Handballvereins deutlich niedriger sein als im professionellen Bereich, wo gewerbliche Auftraggeber für ihren teuer bezahlten neuen Webauftritt mit recht vom Webdesigner einen validiert-fehlerfreien (X)HTML-Code verlangen.
Wenn die neue Website technisch funktioniert, ist in diesem Sinne ein fehlerfreies Markup m M. nicht mehr als ein Nice-to-have, gerade im Amateurbereich. Dafür ist in meinen Augen ein ansprechendes Design für die (komplett) neue (Vereins-)Website ein Must-have!