Trainer_84,index.php?page=Thread&postID=221913#post221913 schrieb:Die Klarstellung durch den HVM wäre wirklich angebracht...aber wahrscheinlich gibt es erst mit den ersten Strafen eine Erklärung zum in den DFB aufgeführten Wortlaut.
Was für eine Posse !!
Ist denn kein Verbandsfunktionär des HVM, oder einer der Spielwarte der Kreise, in der Lage, hier eine verbindliche Aussage zu machen ??
Was für ein Glück, das dieser Mist für mich bald ein Ende hat.
Auf Anfrage teilte mir der Spielwart des HK Köln mit, dass sich U21-Spieler nach seinen Kenntnissen auch in der kommenden Saison nicht festspielen könnten.
In den HVM DFB steht, dass 12A nicht angewendet wird auf Kreisebene.
Das lässt eigentlich keinen Raum für Interpretationen. Und das wäre auch endlich mal vernünftig. Denn es geht ja darum, besondere Talente besser zu fördern. Man ist kein "U21-Gegner", wenn man es ablehnt, mit Hilfe von leistungsmäßig den Verbandsklassen zugehörigen Spielern mal eben seine Reserven auf Kreisebene zum Aufstieg zu werfen. Selbst wenn ein junger Spieler nur mal so "aus Bock" in der 2. Kreisklasse mitmischt, weil er an dem Tag gerade mit der eigenen Landesliga-Mannschaft spielfrei hat, ist das Wettbewerbsverzerrung und hat nichts mit Nachwuchsförderung zu tun.
Die Regelung, die Kreise von diesen Manipulationen zu verschonen, ist doch eine sehr vernünftige Reaktion des Verbandes auf das, was in den beiden letzten Jahren teilweise passiert ist. Die für den Spielbetrieb und Durchsetzung des Regelwerks verantwortlichen Personen der Kreise sollten allerdings wirklich möglichst vor Veröffentlichung gebrieft sein. Die Aussage des Kölner Spielwarts ist befremdlich, denn wie begründet er das beim Wortlaut der DFB?
Endlich eine klare Aussage. Wäre schön wenn der Verband das genau in der Form auch nochmal bestätigen könnte. In meinen Augen schade, aber Regel ist Regel. Freuen wir uns auf die nächsten Spielzeiten und die nächsten Neuerungen. Wäre ja nicht das erste Mal, dass die Verbände/Dachverband in den darauffolgenden Saisons ihre Neueinführungen erneut neu auslegen.
Der Artikel in OA bringt keine Klärung, sondern im Gegenteil Verwirrung.
Dass der HVM die DHB-Regelung auf die LL ausgedehnt habe, steht zum 2. Mal bei OA, aber nur dort und ist auch falsch: Ausdehnung würde doch heißen, dass U21-Spieler sich auch in der LL nicht festspielen könnten. Das hat der HVM nirgends beschlossen oder zumindest nicht als Beschluss verkündet. Das stünde auch in Widerspruch zum Ausschluss der U21-Regelung für den Kreis-Spielbetrieb. wenn nämlich für den Kreisspielbetrieb § 55 Abs. 12a nicht gilt, führen Einsätze in der BL bis LL zum Festspielen nach allgemeinen Regeln.
15-08-2014, 08:33 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15-08-2014, 08:34 von Tribünenstar.)
Ich verstehe den OA-Artikel einfach nicht: Laut DHB-Spielordnung können sich U21-Spieler in den obersten 5 Klassen nicht festspielen, die angebliche Erweiterung auf die LL würde heißen: auch kein Festspielen in der 6. Klasse. Wenn aber die U21-Regel im Spielbetrieb der Kreise keine Anwendung findet, wären die U21-Spieler aus den HVM-Klassen einschließlich der LL doch wieder festgespielt.
Im übrigen geht es um eine Anweichung von der DHB-Spielordnung. Die ist satzungsergänzend und wurde vom DHB-Bundestag beschlossen. Da müsste es beim HVM schon einen förmlichen Beschluss geben, der auch in den AM veröffentlicht wird. Erklärungen von Kreis-Spielwarten gegenüber der Presse reichen wohl kaum.
dann ist natürlich noch die Frage der Jugendspieler:
Bei der Vereinsvertretersitzung Köln/Rb soll erklärt worden sein, dass die Festspielregeln uneingeschränkt gelten.
Das berücksichtigt aber nicht, dass der DHB auch Abs. 11 des § 55 geändert hat. Es heißt dort jetzt, dass die Festspielregelung für Jugendspieler nur gilt, wenn sie in mehreren Mannschaften der gleichen Jugend-Altersklasse spielen (das Wort Jugend wurde neu eingefügt). Danach können sich Jugendspieler in Erwachsenenmannschaften überhaupt festspielen.
